快穿主角光环收割手册第62章 逆向举证

林清辞的行为在权璟内部引起了一些细微的涟漪。

一个实习律师不去钻研如何促成和解以最小化损失——这本是此类案件最“经济理性”的做法反而耗费大量时间精力去进行看似无关的历史考据这在注重效率和商业价值的权璟显得有些格格不入。

连负责带教实习律师的一位资深合伙人都委婉地提醒她：“清辞我知道你想把事情做得尽善尽美但律师的时间就是金钱。

这个案子的标的额不值得投入如此巨大的成本。

尽快拿出一个可行的和解方案才是对客户负责。

” 林清辞恭敬地听着态度谦逊但行动上却没有丝毫改变。

她只是回应：“我明白老师。

我会尽快完成评估但我认为这个案子有争取更好结果的可能。

” 她所谓的“更好结果”显然不是指更低的和解金。

几天后林清辞再次约见了“晨曦设计”的负责人李明。

这一次她不是在律所的会议室而是在一家安静的咖啡馆。

“李总监”林清辞将几份整理好的资料推到李明面前“我找到了一些有趣的东西。

” 李明疑惑地翻开。

里面包括： 1. “梵悦”声称被侵权的那款经典印花其官方承认的灵感来源——那幅二十世纪初版画的高清扫描件及版权过期证明。

2. 林清辞从老旧植物图鉴、本市地方志以及那个即将拆迁的老花卉市场拍摄的瓷砖、铁艺照片中找到的七八种与“梵悦”印花核心花卉元素高度相似的古典纹样。

3. 一份简要的法律分析指出在着作权法中“思想与表达二分法”原则即法律保护的是具体的、独创性的表达形式而非背后的思想、风格或元素。

而这些古典纹样属于公共领域的“思想”和基础元素。

“您的设计师在设计时参考的这些老旧元素与‘梵悦’当初借鉴的版画本质上都属于公共文化资源。

”林清辞的声音平和而有力“‘梵悦’将某种公共领域的古典风格元素通过现代设计手法进行组合、色彩重塑形成了其具有独创性的表达从而获得了版权。

但这并不意味着他们可以垄断这种古典风格元素本身禁止其他人从同样的公共资源中汲取灵感进行再创作。

” 李明看着资料眼睛渐渐亮了起来但随即又黯淡下去：“林律师我明白您的意思。

但是……证明我们参考的是这些老东西而不是直接抄了‘梵悦’很难吧？而且就算法律上有道理和‘梵悦’打官司我们耗不起啊……” “所以我们不打官司。

”林清辞微微一笑那笑容里带着一丝冷静的锋芒“我们要做的是‘逆向举证’和舆论反制。

” 她详细解释了她的计划： 第一步她不会直接回应“龙柯”律所咄咄逼人的律师函而是会以“晨曦设计”的名义准备一份详尽的、图文并茂的《独立创作过程及灵感来源说明》将她收集到的所有古典纹样证据整合进去形成一个完整的证据链证明其设计是独立创作的合理结果。

第二步将这份说明连同对“梵悦”滥用版权、试图垄断公共文化元素的质疑通过特定的媒体渠道（比如钟晓芹如今深耕的文化艺术类媒体和自媒体）适度释放出去。

不需要大规模炒作只需要在设计和法律圈层内引发讨论。

第三步将这份说明和初步的媒体报道作为正式的法律文件提交给“龙柯”律所和“梵悦”公司。

“这不是传统的法律攻防”林清辞看着李明“这是一种姿态。

我们不再是被动防守解释我们‘没有抄袭’；而是主动出击质疑他们‘凭什么指控’。

我们要把成本压力和道德压力反抛给对方。

” 李明听得心潮澎湃但又有些不敢置信：“这……能行吗？‘梵悦’会怕这个？” “大公司比小工作室更爱惜羽毛尤其是在涉及‘垄断公共元素’这种敏感话题上。

”林清辞冷静地分析“一旦舆论形成对他们不利的讨论即使他们最终在法律上勉强胜诉品牌形象的损失可能远超他们从这个案子里能获得的赔偿。

对他们而言继续纠缠下去性价比会变得很低。

他们更可能的选择是……悄悄撤诉或者以一个极低的条件和解以求快速平息事端。

” 李明深吸一口气看着眼前这位年轻却异常沉稳的女律师终于下定了决心：“好！林律师就按您说的办！我们配合您！” 就在林清辞紧锣密鼓地准备材料时戴曦不知从哪里听说了这件事。

她主动找到林清辞眼睛里闪着光：“清辞你那个案子……思路太棒了！这才是法律应该有的样子保护弱者对抗不公！有什么需要我帮忙的吗？我认识几个做独立设计的朋友也许可以找到更多类似的、被大品牌用版权打压的案例！” 林清辞看着戴曦充满正义感的脸庞心中微动。

戴曦的光环其核心就是这种近乎本能的、对“正义”的追求和对弱者的同情。

利用她可以更快地达成目标但也会让戴曦更深地卷入其中可能提前消耗她的纯粹性。

小主这个章节后面还有哦请点击下一页继续阅读后面更精彩！。

本文地址快穿主角光环收割手册第62章 逆向举证来源 http://www.jlwlyx.com